Que signifie la planification militaire conjointe des États-Unis et d’Israël concernant l’Iran ? – analyse

Jérusalem devrait elle accepter l’offre de Washington ?

Habituellement, chaque fois que les États-Unis offrent à Israël plus d’aide militaire , d’exercices conjoints et de coordination, Israël saute sur l’offre.

Jérusalem a pris soin de souligner une variété d’exercices militaires conjoints récents, y compris un exercice aérien conjoint début janvier, l’exercice géant Juniper Oak fin janvier et l’ exercice conjoint Red Flag en mars.

En outre, Israël a souligné les visites séparées du secrétaire américain à la Défense Stephen Austin et du chef militaire américain, le général Mark Milley, en mars, ainsi que la visite du chef général du CENTCOM, Michael Kurilla, fin avril.

L’idée est généralement d’envoyer un message à l’Iran selon lequel Israël a le soutien des États-Unis, si nécessaire, pour une action militaire contre la République islamique, et peut-être même une certaine volonté des États-Unis de participer à un certain niveau pour aider directement Israël dans une telle action.

Dans cet esprit, quelle est la meilleure façon de comprendre le rapport complexe publié mercredi par Axios selon lequel certains de ces voyages ont impliqué des responsables américains cherchant à approfondir le partage de la planification opérationnelle contre l’Iran – pour être ensuite repoussé par Israël ?

Premièrement, nous devons garder à l’esprit que tous les commentaires américains et israéliens sur cet échange font partie d’un jeu d’échecs en trois dimensions que toutes les parties jouent entre elles et avec Téhéran.

Les États-Unis veulent alternativement faire en sorte qu’Israël se sente en sécurité en montrant qu’il est sérieux au sujet de la coopération militaire, mais veulent également décourager l’État juif d’utiliser réellement la force contre le programme nucléaire de l’ayatollah à tout moment avant que l’administration Biden ne le considère comme nécessaire.

Quelle est la différence entre le moment où Israël penserait qu’une frappe préventive sur le programme nucléaire iranien serait nécessaire et le calendrier américain ?
Récemment, l’ancien chef du renseignement de Tsahal, Tamir Hayman, a déclaré au Jérusalem Post qu’Israël devait garder un œil sur les tendances des hauts responsables atomiques iraniens – une approche ascendante – et pas seulement regarder le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei. S’ils commençaient à faire pression pour passer à une véritable arme nucléaire – au lieu de simplement construire des quantités importantes de stock d’uranium enrichi sans franchir le seuil nucléaire – Jérusalem pourrait s’inquiéter.

Plus simplement, Israël pourrait frapper à un moment où il ne voit pas les signes que l’Iran se dirige vers l’arme nucléaire, même si le moment de franchir le seuil pourrait être dans des mois.

En revanche, les États-Unis pourraient attendre beaucoup plus tard – jusqu’à quelques jours ou semaines avant que l’Iran ne soit capable d’utiliser une arme nucléaire avant d’agir, ou de vouloir qu’Israël agisse.

Il s’agit d’une simplification exagérée car il y a toujours un million de facteurs en jeu dans les décisions majeures concernant la guerre et la paix, y compris les dernières tentatives possibles de diplomatie avec l’Iran qui pourraient déboucher sur une menace militaire plus imminente, les relations entre Téhéran et les inspecteurs de l’AIEA, les affaires intérieures la politique et l’équilibre géopolitique global entre les grandes puissances mondiales.

Le Pentagone a fourni au Post la même réponse enregistrée qu’il a donnée à Axios : « Les hauts dirigeants du Département ont fait des déclarations publiques répétées concernant notre intérêt à étendre la coopération militaire avec les Forces de défense israéliennes, y compris en augmentant la participation conjointe à l’entraînement militaire. exercices afin d’améliorer l’interopérabilité et de promouvoir une compréhension commune des défis de sécurité régionale. La relation entre les militaires américains et israéliens est extrêmement étroite, et notre engagement envers la sécurité d’Israël reste à toute épreuve.

Rien dans cette déclaration ne précise vraiment si l’offre américaine accorderait à Israël de nouveaux avantages ou s’accompagnerait de nouvelles conditions, bien que les responsables américains semblent vouloir s’efforcer de ne pas être perçus comme attachant des conditions.

Il y a une autre possibilité. Mercredi, l’administration Biden a fait savoir à un groupe de sénateurs américains qu’elle faisait du surplace avec la République islamique sans aucune idée réelle de la manière de sortir de l’impasse actuelle.

Cette dernière proposition à Israël n’est peut-être pas une tentative unilatérale de donner à Israël plus de soutien militaire ou une tentative unilatérale opposée de restreindre Jérusalem. Cela pourrait également être un jeu pour déterminer comment Israël perçoit l’impasse actuelle et dans quelle direction elle pourrait aller dans les mois à venir.

Un tel test n’établirait pas de nouveau changement clair de politique pour l’un ou l’autre des pays, dans la mesure où il pourrait aider les États-Unis à décider de ce que devrait être leur politique si l’Iran continue de faire avancer son programme nucléaire à la fois sans franchir le seuil nucléaire et sans aucun accord nucléaire. .

Le Conseil des gouverneurs de l’AIEA se réunit dans deux semaines et demie et devra décider à nouveau s’il convient de renvoyer Téhéran au Conseil de sécurité de l’ONU ou de relancer la question. Dans cette optique, tout cela n’est peut-être que l’acte d’ouverture avant la prochaine véritable série de décisions.

Source : jpost.com Par Yonah Jérémy bob
https://www.jpost.com/middle-east/article-743494