Le couronnement du roi Charles sera plus qu’un spectacle étonnant.

L’Occident doit comprendre ce qu’il dit sur la nation et la religion.

Samedi, le roi Charles III de Grande-Bretagne sera couronné à l’abbaye de Westminster à Londres.

La cérémonie, qui sera vue par des millions de personnes à travers le monde, promet d’être un spectacle de cérémonie et de magnificence pour lequel les Britanniques n’ont pas de rivaux.

Même la répétition générale de cette semaine, qui s’est déroulée au milieu de la nuit, a attiré des foules de spectateurs et a produit des réponses émerveillées à la procession militaire longue d’un kilomètre qui a emmené l’entraîneur de l’État d’or à l’abbaye depuis le palais de Buckingham.

La signification de l’événement, cependant, va bien plus loin et plus loin que toute la pompe et les circonstances. Le couronnement fait deux déclarations d’une grande importance pour le monde d’aujourd’hui sur la place de la religion dans la vie publique et sur l’importance et le sens de la nation.

La religion et la nation sont actuellement opposées, méprisées et vilipendées par les élites progressistes dominantes de la culture occidentale. Beaucoup de ces personnes s’opposent également à la monarchie, la considérant comme un anachronisme évoquant un privilège héréditaire qui n’a pas sa place dans une démocratie moderne.

Dans tout l’Occident, il y a maintenant un assaut total contre l’idée même de la nation ainsi que sa culture héritée. Celle-ci est alimentée par une volonté d’imposer des valeurs supposées universelles qui inaugureront l’unité de toute l’humanité.

Cet assaut implique une tentative de démembrer la famille traditionnelle ; vilipender la société blanche, la sexualité normative et les hommes ; et détournent l’éducation et remplacent la connaissance et la rationalité par la propagande et la répression de la dissidence.

Au cœur de ce programme – dont les échos peuvent également être entendus dans les manifestations anti-gouvernementales qui secouent Israël – se trouve l’objectif d’exiler la religion de la place publique.

La monarchie en Grande-Bretagne incarne à la fois la religion et la nation. Le cœur du couronnement est une dédicace religieuse. Vêtu d’une simple chemise, le roi sera oint d’huile sainte et lors de ce rituel privé, il prêtera son serment monarchique de service à Dieu.

Peu de gens réalisent que la monarchie britannique est calquée sur l’histoire juive. Les premiers rois anglais croyaient même qu’ils descendaient du roi David. Ils appréciaient l’aspect révolutionnaire de l’ancien Israël : son monarque n’était pas le dirigeant suprême, un statut qui invite à la tyrannie et au despotisme, mais était lui-même responsable devant Dieu, le seul vrai roi sur tous.

Le rite de couronnement britannique est calqué sur l’avènement du roi Salomon tel que décrit dans le Livre des Rois. Salomon a été escorté jusqu’au trône par des chefs religieux et militaires, comme cela arrivera à Charles, et a été oint par le grand prêtre Zadok, représenté ce week-end par l’archevêque de Cantorbéry.

Le chœur de l’abbaye élèvera le toit avec le sublime « Zadok le prêtre » de Haendel et l’huile sainte aura été apportée de Jordanie, qui fait partie de la terre originelle d’Israël.

Les Juifs savent mieux que quiconque que ce qui maintient une nation unie est la continuité – l’adhésion aux principes, aux traditions et aux rites qui façonnent un peuple et se transmettent de génération en génération.

La Grande-Bretagne, cependant, est une nation très différente de celle qui a accueilli feu la reine Elizabeth II lorsqu’elle a été couronnée il y a plus de 70 ans. Sur le plan démographique, il est beaucoup plus diversifié, avec une pléthore de cultures et de religions différentes.

Cela sera reconnu lors du couronnement. Le grand rabbin britannique Sir Ephraim Mirvis et les représentants équivalents des communautés britanniques musulmane, sikhe, hindoue et bouddhiste s’avanceront vers le roi à la fin de la cérémonie et lui transmettront leurs bons vœux et leurs bénédictions.

Pour s’assurer que le grand rabbin ne rompe pas le Shabbat, lui et sa femme passeront la nuit avant le couronnement au palais Saint-James afin qu’ils puissent marcher jusqu’à l’abbaye, et ses paroles ne seront pas amplifiées par un microphone.

De plus, un juif, un musulman, un sikh et un hindou présenteront au roi des artefacts qui jouent un rôle dans la cérémonie : le manteau impérial, l’anneau du souverain, une paire de bracelets de cérémonie et le gant de couronnement.

Les traditionalistes sont soulagés que, bien que ces gestes soient un clin d’œil sensible à la diversité, le principe fondamental qui sous-tend le couronnement n’a pas été érodé. C’est que le monarque jure de défendre la foi chrétienne protestante.

Bien que, lorsqu’il était prince de Galles, Charles ait déclaré son souhait d’être « le défenseur de la foi », il conservera en fait l’article défini le plus important et jurera d’être « le défenseur de la foi  » .

Un nombre croissant de personnes ne voient pas l’intérêt de cela dans une société où la croyance religieuse est désormais une activité minoritaire. Cependant, le christianisme reste la clé de l’intégrité de la nation et du sens d’elle-même.

Les valeurs chrétiennes sont fondamentales en Occident. La justice et la primauté du droit, la compassion et la priorité accordée aux autres, avant tout le respect de l’humanité de chaque individu créé à l’image de Dieu, tout cela vient de la Bible hébraïque et du christianisme qui les a cimentés dans la culture occidentale.

L’idée que les cultures minoritaires ne peuvent prospérer que sans cette structure faîtière est erronée. En son absence, des groupes se battront contre d’autres groupes pour le pouvoir et les plus faibles iront au mur.

L’Amérique, qui n’a ni monarchie ni religion établie, souscrit pourtant à ces valeurs. Les préceptes bibliques et l’exemple de l’ancien Israël sont explicitement référencés à travers les institutions fondatrices de l’Amérique.

Seule une nation dont les citoyens sont unis par une culture commune au sein d’un territoire délimité peut défendre ces valeurs et ce territoire, et ainsi protéger la civilisation elle-même.

C’est pourquoi l’assaut contre la nation occidentale et son héritage religieux fondamental est si troublant.

Le roi est un homme intelligent et sensible qui est dévoué à son peuple et a fait beaucoup de très bonnes choses en tant que prince de Galles. Cependant, le malaise demeure qu’il ne puisse pas promouvoir et défendre correctement ces valeurs qui sont maintenant assiégées.

Le monarque ne doit jamais être associé à quoi que ce soit qui divise le public. Tout au long du règne de feu la reine, le public n’a jamais su ce qu’elle pensait de quoi que ce soit. En revanche, la longue histoire du roi en tant que partisan passionné de causes telles que les questions environnementales menace de saper le rôle du monarque en tant qu’incarnation de la nation.

Alors que le roi est déjà devenu beaucoup plus populaire qu’on aurait pu l’imaginer, on craint qu’il ne puisse pas tenir la ligne dans les guerres culturelles.

Par exemple, au lieu de résister aux brimades et aux distorsions de ceux qui caractérisent la société occidentale comme des oppresseurs blancs, Charles a déjà soutenu la recherche sur les liens historiques entre la monarchie britannique et la traite transatlantique des esclaves. Cette génuflexion à la chasse aux sorcières contemporaine est précisément la façon dont le nouveau roi peut rapidement perdre le soutien du peuple.

Les traditionalistes sont également inquiets des divers ajustements apportés au couronnement pour le rendre plus « pertinent ». Par exemple, chacun dans l’abbaye et veillant à la maison sera invité à prêter à Dieu un serment d’allégeance simultané au nouveau souverain, à ses héritiers et à ses successeurs.

Cela a très mal passé chez les Britanniques, pour qui cela semble mélanger Game of Thrones avec la Corée du Nord.

Les gens murmurent que feu la reine n’aurait jamais envisagé une proposition aussi inappropriée. Cela accentue le sentiment que tant de gens avaient à la mort de la reine: qu’avec elle était également passée une Grande-Bretagne de sagesse discrète, de retenue et de force innée de détermination.

Les larmes qui ont été versées lors de ces funérailles des plus sublimes et des plus émouvantes n’étaient pas seulement pour la reine décédée, mais pour le pays qu’elle avait si parfaitement incarné et dont les semblables, craignaient beaucoup, ne seraient plus jamais revus.

Dans ce maelström culturel vient le couronnement majestueux de ce week-end, comme d’une autre époque. D’une manière ou d’une autre, le roi Charles doit tenir tout cela ensemble.

Que Dieu sauve le roi. Ou à tout le moins, peut-il lui donner raison sur certaines choses.

Source : jns.org Par Mélanie Phillips
https://www.jns.org/opinion/the-coronation-of-king-charles-will-be-more-than-an-amazing-spectacle/